Денис Абсентис (absentis) wrote,
Денис Абсентис
absentis

А я не знал!©

В свете нынешних разборок с РАН как-то особенно выпукло стала звучать ведущаяся  уже несколько лет компания по реабилитации приснопамятного академика Лысенко. Холивар по академику ведется давно и настолько же эмоционально, насколько и бессмысленно. Но интересует он в основном идеологически озабоченные слои населения, а широким массам не слишком интересен и потому практически не заметен. Да и что, действительно, может быть интересного в уже полузабытом фрике? Ныне и к живым-то последователям попривыкли, они стали частью жизненного ландшафта и даже баттхерта уже не вызывают. Но процесс идет,  книги, прославляющие академика, выпускаются уже лет пять,  стало модно упоминать его в выражениях: «был подвергнут научному шельмованию и фактическому остракизму академик Т.Д. Лысенко», «незаслуженно оболганный академик Лысенко» и т.п. А ошельмовали гения - естественная суггестия - представители костной и ретроградной науки. Такой мем упорно и вполне успешно внедряется в одобрительно заглатывающий его слой «патриотов», а помогает в этом - парадокс - вполне серьезная научная общественность, так же упорно фапающая на противоположенный форсед-мем «Лысенко - лжеученый идиот». Дьявол, как обычно, в деталях: а был ли Лысенко действительно клоуном - кукушковедом, или таким его представили, чтобы спрятать концы в воду насмешек? Вот увидел тут очередную статью из цикла Реабилитация «лысенковщины», и мне снова стало конспирологически интересно: зачем они опять тянут Лысенко? Просчет идеологов «реабилитации», которые преследуют свои цели, но так и не поняли суть происходивших процессов? Или они все же хотят повторить «решающий эксперимент»?

Академик Лысенко:

«Сейчас вопрос о пользе и вреде само- и перекрестноопыления решается не побочными фактами наблюдений длительности существования сортов-самоопылителей, а путём решающего эксперимента... А вдруг сотни колхозных хат-лабораторий весной 1937 г. на разных сортах, в разных районах уже покажут, что озимая пшеница от внутрисортового перекреста становится более зимостойкой?... Вопрос о внутрисортовом скрещивании у нас уже вышел из рамок теоретического обдумывания; на это было достаточно времени до разворота опытов по внутрисортовому скрещиванию. Теперь же дело находится в таком положении, при котором решать будет практика, эксперимент... В сотнях колхозов, в разных местах Советского Союза проведены посевы озимой пшеницы семенами, полученными от внутрисортового скрещивания. В 1937 г. любой человек сможет убедиться в том, что будут получены уже сотни тонн обновленных семян».

1780 «Первый опыт. Одно зерно пшеницы или ржи, посеянное вместе с несколькими зернами спорыньи... В первом опыте — колос, в котором почти все зерна заражены спорыньей... Значит, спорынья и головня — это две заразные болезни, которыми легко можно было бы заразить все зерно страны». (Дени Дидро. Элементы физиологии, 1774-1780)

1854 «...скажем, что спорынья ежегодно почти встречается во ржи, бывает иногда на пшенице и жите, что он появляется после мокрой погоды, как говорят, в мокрое лето, и что употребление спорыньи в пищу, в большом количестве, причиняет смерть людям и животным». (В. А. Преображенский. Описаніе Тверской губерніи в сельско-хозяйственном отношеніи. Издано Ученым ком-том М. Г. И., 1854)

1862 «...вследствие различных условий (преимущественно дождливого и холодного лета), рожь, пшеница и ячмень болезненно изменяются и в них развивается гриб, известный под именем спорыньи или черных рожков». (Энциклопедическій словарь составленный русскими учеными и литераторами, С-Петербург, 1862)

1882 «...спорынья вредна в пище (хотя не столько, как рожки пшеничные), но зерно выростает втрое» (В. Даль. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2 тт. Т. 2 П—v, 1882, 689)

1898 «[Спорынья] встречается в северной и средней Европе преимущественно на ржи, реже на ячмене, овсе и других культурных злаках, а в южных странах главным образом на пшенице» (Варлих В. К. Полная иллюстрированная энциклопедия лекарственных растений России, 1888, 1911, с. 614 по изд. 2008)

1902 «Спорынья, какъ извѣстно, поражаетъ не только рожь» (Ростовцев. О Прорастаній склероціев спорыньи. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 1902, 8)

1917 «...различныхъ злаковъ, какъ пшеница, ячмень, овесъ и въ особенности рожь‚ — развиваются въ склероцiй, который и носитъ названiе спорыньи или маточныхъ рожковъ». (Н. П. Кравков. Основы фармакологии, 1917, 495)

1919 «...бесплодные междувидовые гибриды пшениц по наблюдениям Tsehermak'а, Biffen'а и нашим сильно поражаются спорыньей благодаря продолжительному открытому цветению». (Вавилов Н.И. Устойчивость растений к инфекционным болезням, 1919, 45)

1923 «Спорынья — Claviceps purpurea Tul. — попадалась в колосьях пшеницы не часто и наблюдалась, главным образом, в Ергенинском районе» (Записки Астраханской станции защиты растений от вредителей, Том 1 1923, 6)

1924 «Одновременно с поражением колоса пшеницы твердой головней, таковая поражается также «спорыньей» — Claviceps purpurea Tul., образующей на колосе специфические рожки спорыньи». (Н. Г. Запроментов. Данные по развитию головни хлебных злаков в Туркестане в 1922-24 годах. 1924, 11)

1928 «В Приморье на озимых посевах ржи спорыньи очень мало. В 1917 году в Хабаровском округе и на Сахалине спорынья впервые была найдена на колосьях пшеницы» (Чем Болеют культурные растения под редакцией А. Ильзина. 1928, 76)

1929 «Из таблицы видно, что наиболее засоренной примесями являлась мелкая пшеница (из-под отверстий в 1.90 .км). В состав примесей входили: семена пырея, вьюнка, молочая, василька и спорынья». (Известия Государственного института опытной агрономии, 1929, 31)

1930 «..в отдельных случаях рожки спорыньи попадались на всех видах пшениц». (Защита растений от вредителей. 1930, 332)

1931 «Из культурных злаков болезнь у нас более всего поражает рожь, реже пшеницу и ячмень» (А. С. Бондарцев. Болезени культурныx растений и меры борьбы с ними. 1931, 318)

1932 «Спорынья встречалась и на пшенице. Для оз. ржи и пшеницы наблюдалась также через зерница, поразившая большинство испытанных сортов. Все это привело к резкому снижению урожая влажного 1932 г. для всех зерновых». (Проблемы растениеводческого освоения пустынь. Вып.1. Всесоюзный институт растениеводства, Л.:1933, 91)

1933 «Наблюдаются случаи поражения пшеницы спорыньей, имевшей форму зерен пшеницы. Спорынья обнаружилась в зоне II — умеренно-увлажненной — у Гордейформе 492. В отдельных случаях количество ее доходило до 0.5%. Подобное явление связано исключительно с чрезмерным увлажнением зоны в весенне-летний период». (Социалистическое зерновое хозяйство, Саратов, 1933, 78)

1935 «В семенах озимой и яровой пшеницы в состав вредных и трудноотделимых семян, помимо перечисленных в ОСТе №7014, входят головневые мешочки, спорынья и галлы угрицы». (Бюллетень по хлебному делу. Всесоюзное объединение Заготзерно, 1935)

1935 «Во влажные годы твердые пшеницы могут заражаться в той или другой степени спорыньей (Claviceps purpurea) в связи с растянутым цветением» (Труды Краснодарского сельскохозяйственного института, вып. 1. 1935, 12)

1936 «На культуре пшеницы в 1935 году зарегистрированы следующие заболевания: ...Claviceps purpurea Tul...». (Ученые записки Пермского государственного университета имени А.М. Горького, Том 2, Вып. 4., 1936, 115)

1936 «Специальный раздел посвящен болезням и вредителям пшеницы. Из болезней в этом разделе описываются ржавчина (ее виды, характер повреждений, промежуточные растения) и меры борьбы с нею, спорынья, пьяный хлеб и снежная плесень». (Вестник сельскохозяйственной литературы. 1936, 47)

1936 «В условиях Пермского района развитие спорыньи на яровых культурах— пшенице и ячмене носит периодический характер» (Ученые записки Пермского государственного университета имени А.М. Горького, Том 2, Вып. 4. 1936, 117)

1937 «У яровой пшеницы поражались лишь твердые сорта, что объясняется у них фазой цветения» (В. А. Бартеньев. Оценка отдельных мероприятий в борьбе со спорыньей хлебных злаков // Защита растений. Сб 14. Гос. изд-во колхозной и совхозной лит-ры. Л.; 1937, 113)

1937 «Я не знал, что она может поражать и пшеницу» © академик Лысенко (Яровизация. Сельхозгиз, 1937, 25)

1938 «...из культурных злаков спорынья поражает главным образом рожь, встречается иногда на ячмене и пшенице». (Природа, 7-12, Изд-во Наука, 1938, 124)

1939 «Спорынья понижает урожай тем, что вместо нормальных верен в колосе ржи, пшеницы, ячменя развиваются особые рожки...» (А. Герасимов, Б. Пастухов. Пособие по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных растений, 1939, 139)

1965 «Осадки во время прорастания склероциев и цветения пшеницы способствуют поражению. Гриб, кроме пшеницы, поражает рожь, ячмень, тимофеевку...» (Казенас Л.Д. Болезни сельскохозяйственных растений Казахстана. Кайнар, 1965, 13)

1968 «Спорынья поражает рожь, ячмень, пшеницу и многие другие культурные и дикие злаки (тимофеевку, овсяницу, костер, пырей, лисохвост и др.)». (Д. Д. Вердеревский и др. Справочник агронома по защите растений, 1968, 95)

1979 «Спорынья поражает более 170 видов растений, в том числе рожь, ячмень, пшеницу и многие другие культурные и дикие злаки. (Защита растений. Колос, 1979, 53)


(Лысенко. Яровизация, №5, 1936, 39)

Важность будущего результата «решающего эксперимента», как академик представлял общественности кастрацию колосьев пшеницы, Лысенко особо выделяет шрифтом или курсивом (в зависимости от издания); его планы на 1937 год многократно перепечатывают различные советские издания (Яровизация, 1937, 48; Под знаменем марксизма, 1937, 107; Социалистическая реконструкция сельского хозяйства, 1937, 59 и пр.) и страна замирает в ожидании «прекрасных результатов» посева

Результат, в котором пришлось убедиться в 1937 году: под прикрытием «незнания» Трофим Денисович перезаражал пшеницу спорыньей с помощью ножниц и пинцетов для кастрации, десятки тысяч которых «народный академик» под гром восторженных передовиц советской прессы доставлял на поля специальными самолетами.

(Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. 1941, 76)

Была ли кастрация пшеницы была лишь верхушкой айсберга в «решающем эксперименте»? Запалом для той бомбы, которую академик уже заложил под страну. Спичкой, поднесенной к собранному хворосту заботливо выложенного костра. Ангелом апокалипсиса, которому предназначено было освободить других доселе связанных «ангелов осуждения нечестивых», «приготовленных на час и день, и месяц и год, для того чтобы умертвить третью часть людей» (От. 9-15). (Некая ирония есть в том, что святой Иоанн Богослов мог писать свои пророческие тексты под влиянием того же самого) В какую реку Шестой ангел хотел вылить содержимое своей чаши?

Tags: лысенко
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments